Материалы для истории русской цензуры.
1809-1815 гг. Комическая опера «Дидона на изнанку» // Русская старина, 1889. – Т. 62. - № 5.
– С. 459-461.
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ИСТОРИИ
РУССКОЙ ЦЕНЗУРЫ
1809—1815 гг.
Комическая опера «Дидона на
изнанку».
В 1809 году 14-го ноября на
Петрозаводском театре, находившемся под наблюдением олонецкаго гражданского *)
губернатора, была представлена недавно сочиненная комическая опера в 3
действиях «Дидона и Эней» или «Дидона на изнанку». Поставлена была на сцену эта
опера, по всей вероятности, по личному желанию губернатора, а потому дело
обошлось без предварительнаго разрешения цензуры, представителем которой в
Петрозаводске был директор олонецких училищ.
(Цензура в то время находилась в ведомстве министерства народнаго
просвещения). Уже по представлении оперы, местный цензор оффициально просил губернатора
прислать ему рукопись для разсмотрения, но не получил ответа на свое отношение.
Подобное нарушение цензурных
правил олонецким губернатором было не в 1 раз, в 1805 году, 30-го августа, на петрозаводской
театре была представлена пиеса «Пролог на всерадостнейший день тезоименитства
его императорскаго величества», напечатанная в типографии олонецкаго губернскаго правления без разрешения цензуры, при чем олонецкое губернское
правление не исполнило даже просьбы своего цензора, состоявшей в том,
чтобы ему прислать экземпляр
книги, а также уведомить, сколько экземпляров этой книги напечатано,
по чьему приказанию и кто автор, «для
подробнейшаго о сем донесения цензурному комитету». Впрочем, «Пролог» был вполне
1) Олонецким гражданским
губернатором был В.Ф. Мертен с 1804-1821 г.. см. памятн. книжку Олон. губ. 1868 г., ч. III,
стр. 214.
460
благонамерен по
содержанию, а потому
цензор оставил это дело без последствий. В последнем же
случае нарушение цензурных правил было
более серьезное, так как пьеса едва ли могла получить одобрение, а потому
цензору ничего не оставалось, как донести
об этом нарушении
с-петербургскому цензурному комитету.
Комитет, признав жалобу
вполне основательной, сделал донесение своему ближайшему начальнику попечителю
с.-петербургскаго учебнаго округа Н. Н. Новосильцеву, а последний министру
народнаго просвещения, графу А. К. Разумовскому.
После этого рукопись была
вытребована от олонецкаго губернатора и передана для разсмотрения в цензурный
комитет, который высказался о ней так в своем донесении министру народнаго
просвещения от 12-го июня 1810 года.
«Во-первых: Пьеса сия не
содержит в cебе никакой нравственной цели, необходимо нужной для
всех театральных пьес и каковая есть даже в "Русалках" и других им
подобных комических операх, не говоря уже о том эпизоде Виргилиевой Энеида,
которая служит оригиналом сей пародии.
«Во-вторых: Вся пьеса
преисполнена выражений слишком подлых и для тонкаго слуха оскорбительных, а
особливо, если их произносит Эней или Дидона, или другия важныя особы, напр.:
вся глотка пересохла и проч.; а после они нас так взбутетенили, что небо с
овчинку показалось и проч.; Ох, матушка, ох, милая, не огурчика мне хочется.
«В третьих: Комитет почитает
неприличным выводить на сцену лица царственныя в столь подлом и непристойном
виде. Даже в Русалках князья и княгини не забывают своего достоинства и
приличной важности.
«В четвертых: Непочтительность Энея к
его дяде, выраженная самыми грубыми словами, предосудительна и противна
нравственности, напр., Эней говорит
ему: «Эх, дядюшка,
нелегкая тебя сует», также: «седина в голову, а бес в ребро» и проч.
«В пятых: Пьеса cия
вообще ни к чему иному служить не может, как только к
повреждению вкуса, распространению
подлых выражений в народе и оскорблению тонкаго чувства благородных зрителей. В уважение прописанных причин и
основываясь на 15 и 18 статьях устава
о цензуре, коими предписано при цензорском разсматривании сочинений наблюдать,
чтобы в оных не было мыслей и выражений, оскорбляющих нравственность и
благопристойность; также на 2
статье того же устава, коею
постановлено: главным предметом разсматривания цензурою сочинения иметь
доставление обществу книг и сочинений,
способствующих к истинному просве-
461
щению ума и образованию нравов и удалению книг и
сочинений, противных сему намерению..., комитет мнением своим полагает, что
означенная пьеса не заслуживает быть одобрена
ни к печатанию, ни к представлению на
театре».
